?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Sep. 22nd, 2018

Мой комментарий к «Украинский "Бук". 16.07.2014» от colonelcassad

Ранее было так:
312-332

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Sep. 21st, 2018

Мой комментарий к «Армия 2018. Тенденции» от colonelcassad

"Сейчас же возможно получить все это в одном (!) корабле, причем даже не самом крупном." - в том то и дело, что нет. Если вы посмотрите материалы по Бёрку - то увидите, что его основное предназначение - ка ни странно, ПВО. Защита ордера кораблей. И в этом он, действительно, хорош. Однако, сразу наглядный пример: одинокий Бёрк - слеп, как котёнок. Без самолётов ДЛРО и спутниковой информации, в случае удара по нему ПКРми с дистанции в полсотни км. - он даже не поймёт, кто именно его утопил, ибо если и успеет засечь ракеты (на дистанции километров в пять-десять, пятнадцать - если вертолёт будет в дозоре ПВО) - то среагировать уже вряд ли. И так будет с любым кораблём.

Как корабль ПЛО он уже "очень не очень", а как боец с кораблями противника - настолько никакой, что со второй серии с него даже немногочисленные Гарпуны сняли.

Как ударный ракетный носитель - он тоже "очень не очень" по ранее описанным причинам + учитывая стоимость постройки и эксплуатации. Кроме того, намного проще, оперативнее и дешевле запустить несколько дюжин JASSMов с Б-52, чем Томагавки с Бёрка партиями по 16 с перекурами. А после отстрела Томагавков Бёрк вынужден идти в гавань для перезарядки. Если же он был в стандартной оборонительной загрузке ракетами - то совсем труба...

Резюмируя: отличный корабль ПВО, он обладает крайне избыточными для этих задач характеристиками, Иджис спокойно ставят на фрегаты. Посредственный ударный корабль "море-земля", и используется для этих целей за неимением лучших. Крайне слабый против морских целей. Не могущий оперировать в одиночку или в составе слабых групп кораблей в опасных зонах.

Спрашивается: а зачем всё это в такой комбинации? Раз нужно решать комплексные задачи ПВО/ПЛО - то и поручить это нужно специализирлванным кораблям вдвое меньше и впятеро дешевле данного. Если нужно провести удар по наземным или надводным целям - то нужен не шибко тяжёлый и очень недорогой носитель, который запустит несколько десятков ракет, в том числе - по команде от оперативного центра, находящегося в нескольких сотнях километров от носителя. Полный аналог - действия армейской артиллерии, прикрытой наземными силами и ПВО. Такое построение будет как более эффективным и при этом гибким - так и более дешёвым.

П.С. почмотрите, как ныне используются танки. Разделы Устава о применении танков в наступлении покрыты густой пылью, ибо фактически они используются, в основном, как мобильное шасси для орудия. Бред полный - но иначе пожгут... Получается, что намного эффективнее танка - 200+мм миномёт, который стоит на порядки дешевле... На самоходном шасси в идеале.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Sep. 19th, 2018

Мой комментарий к «О населении Идлиба и демилитаризованной зоне» от colonelcassad

"Людей расселять было просто некуда – поэтому приняли решение «о разгрузке города от эвакуированного населения», по которому всех, кто не имел отношения к производству, стали размещать в сельскую местность. Для размещения оставшихся в городе строят времянки, используют под жилье любые помещения: территорию завода, подвалы, чердаки, помещения клубов, школ, техникумов. Вводились строения упрощенного типа – бараки, полуземлянки и землянки."

"В решении ОСМЧ предписывалось уже в декабре построить 30 брусковых и 5 шлакобетонных домов, закончить бараки на 10 тысяч человек, а в первом квартале 1942 года еще на столько же. Интересная статистика обнаружена нами в этом документе: указывается, что в ноябре 1941 года уже расселены в соцгороде ЧТЗ 11 тысяч работников Кировского и других заводов, но требуется расселить еще 12 тысяч «кировчан»! "
https://history.wikireading.ru/383401

Это -только в одном Челябинске.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Sep. 14th, 2018

Мой комментарий к «Странное русское алиби» от colonelcassad

Загадка...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Sep. 12th, 2018

Мой комментарий к «Завершение криминальных войн в Тольятти» от amarok_man

Слава Богу, да.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Sep. 7th, 2018

Мой комментарий к «Заседание СБ ООН по "Новичку"» от colonelcassad

Оставьте этот ваш квазинаучный недетерминизьм! Материя - первична! Если вас в стеклянной призме привезти коропку на неделю засунуть без учёта физиологических потребностей - это какая же котоклизма тогда будет?!

))

Кстати, в ДМБ тоже этот принцип сформулировали (про суслика)?🙃

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Aug. 25th, 2018

Мой комментарий к «К борьбе с дронами готов» от colonelcassad

Не думаю. 40мм модифицированная граната должна давать хороший конус поражающих элементов, и стоить немного. Радиовзрыватель стоит копейки. Антенна на пушке - помощь в наведении на цель+определение расстояния+дистанционный подрыв. Дёшево и сердито.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Jun. 12th, 2018

[reposted post] Советские товары 1959 г. на снимках Харрисона Формана. Часть 7



Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6

May. 9th, 2018

Мой комментарий к «ВЕТЕРАНЫ И ФСО.» от turbolunokhod

Так и есть, других туда не пускают. Вся Тверская, Манежная, Охотный ряд, Васильевский спуск - полностью закрыты для посещения.

А вот "Бессмертный полк" - это уже намного сложнее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Apr. 5th, 2018

Мой комментарий к «Новшества на транспорте» от colonelcassad

Я не знаю, чьего производства Х6, думаю, что американского. Зато я знаю, какой завод они делают. Цена вопроса - порядка двух сотен млн. Е...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Previous 10