Мой комментарий к записи «Мы приходим лет на пять...» от colonelcassad

Львиная доля этой цифры — доходы от продаж на российском рынке, куда белорусы имеют возможность поставлять уйму товаров: от Белазов домрлока и яблок.

Это — отнюдь не тождественно ЕСовским субсидиям Польше, не говоря ужо кредитах. Кстати, программу продлили ещё на 5 лет минимум.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Митинг против капитуляции в Киеве» от colonelcassad

Да не согласен я! (С) Шариков.

Настолько много плохого за столь краткий срок как Керенский для России не сделал никто, считаю. Развалил армию и посеял глубокие семена смуты в народе именно он. Именно он является ПРЯМЫМ И НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ виновником страшной Гражданской войны.

Николай, как император, был плох - но Керенский, это гипертрофированное воплощение либерализма - во много раз хуже. И Меченый и Алкаш по сравнению с ним меркнут.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Кованая карта России в Симферополе» от colonelcassad

Внесли. Вот только ни Ольгерда ни Ягайло нет на том памятнике - а вместо них после Витовта, внезапно, стоит Иван III. И на верхнем ярусе важнейших государственных событий изображён опять Иван III, "Основание самодержавного царства Русского (1491 год): Иван III в царских ризах, шапке Мономаха, со скипетром и державой, принимающий от коленопреклонённого воина Золотой Орды знак власти — бунчук. Рядом лежат побежденный в битве литовец и поверженный ливонский рыцарь с обломанным мечом (обращены на восток)." Почему такая сладкая парочка изображена, надеюсь, не надо объяснять? Или напомнить, какого союзника ждал Мамай на Поле Куликовом? И про унию от 1385 года (через ПЯТЬ лет всего). Миндовг, хоть и принял лично католицизм - быстро одумался, и весь остаток жизни воевал с Западом (аж три крестовых похода против себя заслужил). А подданных в католичество не старался обратить. Вики, вон, ВКЛ вплоть до XV века числит языческим (!) государством. Гедимин продолжил политику Миндовга + продвигал Православие на своих землях. А уже Ольгерд следом начал вовсю бл..вать, не говоря уже о Ягайло, закономерно закончившим историю своей страны, и полностью легшим под Запад.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Выставка трофейных американских БПЛА» от colonelcassad

Если Вы имели в виду "Саджил" - то про них уже давно ничего не слышно. А вот для "Триумфов", "Мескатов" и "Басиров" манёвр никаких проблем не представляет.

Если речь идёт о Хвасон-3 - тогда именно над Восточной Европой и будет апогей траектории, как я Вам ранее и написал.

Вот, как сами вражины представляют себе перехват:


Обратите внимание, где ДОЛЖНЫ размещаться стартовые позиции противоракет относительно прикрываемой зоны - и где их РЕАЛЬНО размещают.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Про китайских добровольцев. И книжки.» от blog_10101

Во многом Вы правы. И власть большевиков была, наверное, далеко не лучшим вариантом. Но и не факт, что худшим.

P.S. Вы Гумилёва Л.Н. не читали? Фаза надлома...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «В этот день… 4 февраля – 1» от shatff

В те времена нужно былотиметь большое мужество, чтобы отбить штурм. Дело в том, что в случае сдачи города в начале осады, его просто грабили. В случае сдачи после пролома в стене -условия сдачи были очень тяжёлыми. При сдаче или захвате штурмом - город ожидала резня (у нападавших, естественно, были серьёзные потери при штурме). Это было обычной многовековой практикой в европейских войнах. Зная это решиться отбиваться от штурмующих войск было ой как непросто.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «В этот день… 5 декабря – 1» от shatff

Равно как и Ржевская эпопея. Да даже про Сталинград все пишут про бои в городе -хотя основное сражение было на северном фланге немецкой 6й армии, который наши постянно контратаковали, благодаря чему сам город штурмовало менее четверти войск Паулюса.

Под Фастовом потери, конечно, были серьёзные - но Клейста там ощутимо "подвинули" и потрепали.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «В Кабуле погиб американский майор» от colonelcassad

Зачем так врать откровенно?

1. Амеры РЕГУЛЯРНО наносят НИЧЕМ НЕ СПРОВОЦИРОВАННЫЕ удары по гражданским лицам. Никакого "после нападения". Афганцы - не идиоты, свадьбы одновременно с атаками не устраивают.

2. Что там сказано в "боевых заданиях" у янки - мне глубоко безразлично, ибо "судите по делам их".

3. Никто не может привести факты хоть сколь-нибудь массовых атак "отдельных барбухаек с гражданскими", ибо СССР это не практиковал - наоборот, были правила остановки и досмотра местного транспорта вертолётными партиями. И уж никто не приведёт ни единого факта АВИАудара по транспорту в стороне от района непосредственных боевых столкновений, что у амеров опять случается постоянно.

4. Старейшин кишлаков всегда предупреждали: если к вам придут "духи" и вы не предупредите нас или местную администрацию - то ответственность за последствия будет на вас. Это - открытие? Также было и в Чечне, и в Дагестане. И местные всё понимали. Поддержка со стороны населения у власти была. После ухода войск СССР Нарджибулла ещё сколько держался против объединённой мощи духов, паков, Ирана и СГА? Вот только не втирайте мне, что его победило "народное сопротивление". Полностью аналог в Сирии.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий